חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 162156/07

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
162156-07,175825-06,63543-04
14.6.2007
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
אילן רונן
 :
און ניימן עו"ד
החלטה

1.         בפני שתי בקשות האחת הוגשה ע"י התובע והשניה הוגשה ע"י הנתבע.

בש"א 175825/06 הוגשה ביום 15/10/06 על ידי הנתבע (להלן: " עו"ד ניימן" או "הנתבע").

עו"ד ניימן ביקש, לאפשר לו להגיש קלטת ותמליל מטעמו רק לאחר שיוגשו תצהירי עדות ראשית ולאחר שהתובע ייחקר בחקירה נגדית.

            עו"ד ניימן ציין, כי בתצהיר גילוי המסמכים הוא טען לחיסיון של קלטות האודיו.

התובע לא הגיש בקשות בעניין ועל כן לא נדונה השאלה קודם לכן, אך בטרם ישמעו ההוכחות בתיק, הוא מבקש לדעת, כיצד עליו לנהוג, האם להמתין עד החקירה הנגדית או להמציא תמליל ועותק מההקלטות כבר באותו שלב.

2.         התובע הגיב לבקשה וטען, כי  הבקשה הוגשה לאחר ששני הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית ולאחר שהתובע גם הגיש בקשה להזמנת עדים מטעמו.

כב' השופטת מארק הורנצ'יק נתנה החלטה ביום 3/7/06 ולפיה הורתה להגיש תצהיר גילוי מסמכים לאחר עיון מלא במסמכי התובע.

קלטות האודיו לא צוינו ולא הוזכרו בתצהיר גילוי המסמכים הראשון אלא בתצהיר הגילוי המסמכים הנוסף שהגיש עו"ד ניימן והם הוגדרו על ידו כמסמכים חסויים.

ועו"ד ניימן לא הגדיר את הקלטות הללו כמסמכים ברי גילוי שיש בכוונתו לדחות את מועד גילויים אלא הכריז עליהם כחסויים ומכאן שהוא הכריז כי אין בכוונתו לעשות שימוש בהם נוכח חיסיונם.

3.         עו"ד ניימן השיב, כי בתצהיר הראשון הוא הודיע שהיו ברשותו קלטות אאודיו עם התובע וחברת הביטוח ואם ימצא אותן, הוא יגלה אותן וטען למסמכים אחרים חסויים.

וכאשר הוגש תצהיר נוסף בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 3/7/06, הוא טען, לחיסיון האודיו וויתר על חיסיון המסמכים האחרים.

4.         משום מה, טרם ניתנה החלטה בעניין זה לפני שהחלה שמיעת ההוכחות על ידי בחודש מרץ 2007.

ביום 13/5/07 במהלך ישיבת ההוכחות, נתתי החלטה ולפיה:

"הצדדים הסיבו את תשומת ליבי לכך, שבבש"א 175825/06 לא ניתנה החלטה.

עיון בתיק מעלה, כי קיימת תגובה של התובע לבקשה אך משום מה, לא ניתנה במסגרת ההליכים המקדמיים החלטה לגופו של ענין, בנושא זה.

בתום שמיעת העדים מטעם התובע שיעידו היום, ימסור הנתבע לב"כ התובע את הקלטת ואת התמליל (את כל הדרוש שעל פי ע"פ 869/81 מוחמד שניר נ' מדינת ישראל פ"ד לח (4) 169).

הנתבע רשאי כמובן לטעון את כל טענותיו באשר למסמכים שהוא יראה אותם לראשונה רק היום וזאת בטרם יתחילו העדויות מטעם הנתבע".

5.         הבקשה הנוספת שבפני היא בש"א 162156/07 אשר הוגשה בחודש מאי 2007 סמוך לישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 13/5/07.

הבקשה הוגשה על ידי התובע והוא ביקש כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>